Dans la nuit de vendredi à samedi, l’agence de notation financière Moody’s a annoncé une dégradation de la note souveraine de la France, la faisant passer de Aa2 à Aa3 avec une perspective stable.
Cette décision a été justifiée par l’agence par une prévision de « finances publiques considérablement affaiblies » dans les prochaines années. Les raisons de cette révision sont liées à une fragmentation politique accrue, susceptible d’entraver une consolidation budgétaire efficace.
Pourquoi Moody’s a-t-elle abaissé la note de la France ?
L’agence de notation Moody’s a précisé que cette révision était fondée sur des inquiétudes concernant l’évolution des finances publiques de la France. Selon Moody’s, le pays pourrait faire face à des difficultés accrues dans les années à venir en raison d’une « fragmentation politique« . Cette situation, selon l’agence, risque de rendre plus difficile la mise en place de réformes budgétaires significatives et la réduction du déficit public.
Il est important de noter que cette dégradation intervient après que Moody’s ait déjà ajusté la perspective de la note de la France à « négative » en octobre dernier. L’agence avait souligné les défis économiques du pays, sans toutefois procéder à une baisse immédiate de la note. Cependant, les développements politiques récents, notamment la censure du Premier ministre Michel Barnier le 4 décembre, ont amplifié les préoccupations de Moody’s, poussant l’agence à abaisser la note souveraine.
Les conséquences d’une dégradation de la note souveraine
La dégradation de la note souveraine d’un pays par une agence de notation a plusieurs répercussions, tant sur le plan économique que politique. Une note moins élevée signifie que la France pourrait devoir payer des taux d’intérêt plus élevés pour emprunter sur les marchés financiers. En effet, les investisseurs perçoivent un risque accru lorsqu’une note est abaissée, ce qui les pousse à exiger des rendements plus élevés pour compenser ce risque.
De plus, une telle décision peut avoir un impact sur la confiance des investisseurs et des acteurs économiques. Elle peut affecter la perception globale de la stabilité économique du pays et compliquer les efforts de redressement budgétaire, notamment dans un contexte de croissance modérée et de défis structurels.
Le ministre de l’Économie et des Finances démissionnaire, Antoine Armand, a réagi rapidement à cette annonce en exprimant sa prise de position sur la décision de Moody’s. Dans un message publié sur X, il a indiqué qu’il « prenait acte » de la révision de la note, soulignant que l’agence de notation mettait en avant l’incertitude liée aux développements parlementaires récents et à l’incapacité apparente de former un consensus politique autour des réformes budgétaires.
Cependant, Antoine Armand a également souligné que la nomination de François Bayrou, ainsi que l’engagement réaffirmé du gouvernement à réduire le déficit public, apportaient une réponse claire aux préoccupations soulevées par Moody’s. La nomination de Bayrou, en particulier, est perçue comme un signal de volonté politique pour mener à bien des réformes visant à améliorer la situation budgétaire du pays.
